Un exemple d’anti-art

7 février 2009

Il y a quelque temps (le 23 septembre 2008 plus précisément) Le Monde a consacré six colonnes à une grande célébrité que vous connaissez tous, j’ai nommé … Jacques Villéglé ! Euh, quoi ? Vous n’êtes pas au courant ? Il s’agit pourtant d’un « artiste » dont les « œuvres » « réalistes » (trois mots utilisés par Le Monde) sont exposées au...
Lire la suite »

Ce qui est permis au cinéma ne l’est pas à la peinture

7 février 2009

Dans un entretien accordé au Monde par Mia Hansen-Love réalisatrice du film Tout est pardonné (26 sept. 2007 l’artiste répond ceci au journaliste qui lui disait « Votre film s’inscrit dans une veine très classique du cinéma » : « Je n’ai pas voulu faire un film qui se revendique moderne, ou radical. On est tellement envahi de...
Lire la suite »

Le Salon avait du bon

7 février 2009

Pour le peintre mieux vaut travailler à une époque où le « Déjeuner sur l’herbe » est injustement écarté du Salon par un jury appliquant ses critères esthétiques avec étroitesse d’esprit que d’endurer des temps où il n’y a pas de critères du tout.
Lire la suite »

Pour l’Art : Eclipse et Renouveau

27 décembre 2008
Pour l’Art : Eclipse et Renouveau

Pour avoir les idées claires sur les fondements de l’esthétique picurale et sur le débat concernant le prétendu « art contemporain » il existe désormais un livre : Pour l’Art. Eclipse et Renouveau Editions de Paris, 13 rue Saint-Honoré, 78000 Versailles, 311 pages. 29 euros Commander sur Amazon Quatrième de couverture : L’art contemporain n’est ni art ni contemporain. Ce syntagme fait occuper...
Lire la suite »

Lucian Freud est-il un artiste contemporain?

9 décembre 2008

Un portrait inachevé de Francis Bacon peint en 1956-57 par Lucian Freud a été adjugé 5.417.000 (près de 7 millions d’euros) le 19 octobre chez Christie’s à Londres. Lucian Freud est un artiste tout ce qu’il y a de plus figuratif. Son métier et sa virtuosité impressionnent. Il prend place dans la continuité de la...
Lire la suite »

Le snobisme des philistins (une maxime)

8 décembre 2008

Comme, par définition, le philistin ne peut distinguer en art le grand du petit et insignifiant, il est plus sûr pour lui d’adresser son hommage au non-art ce qui lui vaut les bénéfices symboliques les plus gratifiants.
Lire la suite »

Qu’est-ce le travail artistique?

8 décembre 2008

Sous le titre « On croit rêver, draguer devient un ‘‘travail’’ ! » Philippe Tesson s’indigne dans Le Monde daté du 6 décembre 2008 de ce que la Cour d’appel de Paris a fait de la participation à une émission de télé-réalité un « travail ». Les juges avaient pourtant refusé d’accorder aux plaignants le statut d’artistes interprètes qu’ils...
Lire la suite »

Vive la décroissance!

24 novembre 2008

Les responsables de la crise ne sont pas seulement les spéculateurs qui prétendaient faire fortune à crédit mais aussi nos grands experts en économie. Le Monde du 23-4 nov. 2008 nous offre un exemple des sottises qu’ils nous vendent sous forme d’évidences. Monsieur Pierre-Antoine Delhommais y écrit ceci : « Avec une croissance négative la...
Lire la suite »

Un peu d’humour sur une affaire grave

21 novembre 2008

Voici une fable d’Esope traduite par moi : Un chien de chasse aperçut un lion et se lança à sa poursuite mais quand le fauve se retourna et rugit, le limier battit précipitamment en retraite. Un renard le vit et lui dit: « Pauvre con, tu poursuivais un lion dont tu ne pouvais même pas supporter...
Lire la suite »

Livres

De quoi Badiou est-il le nom ? Pour en finir avec le (XXe)Siècle

De quoi Badiou est-il le nom ? Pour en finir avec le (XXe)Siècle.

Badiou est le nom oxymorique d’un libéralisme autoritaire, maoïste et moderniste. Il est aussi le nom d’un philosophe non négligeable sur lequel on peut s’appuyer pour combattre les mauvaises causes dans lesquelles il s’est fourvoyé. C’est ce qu’entreprend Kostas Mavrakis en poursuivant son frère ennemi dans les domaines de la politique, de l’esthétique et de la religion...

Lire la suite ...

Pour l'Art. Eclipse et renouveau

Pour l'Art, éclipse et renouveau

L’art contemporain n’est ni art ni contemporain. Ce syntagme fait occuper la place de l’art tout court le non-art. Une rhétorique habile est déployée pour présenter comme arriéré ou réactionnaire quiconque ne s’en laisse pas conter car les intérêts à ménager sont considérables . Comment et pourquoi s’est accomplie cette résistible ascension de la barbarie ? ...

Lire la suite ...