Commentaires pour Kostas Mavrakis

Commentaires sur Rancière illustré par l’illustre Boltanski par J.JOSEPH

J.JOSEPH — Wed, 03 Feb 2010 14:13:36 +0000

Vos méchancetés contre l’imposture de « l’art contemporain » me ravissent. Cependant,de même qu’un point froid est nécessaire à la convexion de l’air en matière de chauffage, on peut vérifier que ce non-art permet aux vrais chefs d’oeuvre d’irradier avec plus d’efficacité et de faire circuler les flux des neurones : il y a deux semaines, au Musée de Tours où sont présentées quelques oeuvres de Mantegna, j’ai longé sans trop y regarder une immense surface couleur brique (?) à laquelle personne ne prétait attention (le snobisme n’est pas obligatoire en province) et qui me semblait être un « espace en cours d’aménagement ». Ce n’est qu’en redescendant l’escalier et avec un certain recul que je me suis rendu compte qu’il s’agissait d’une oeuvre grandiose du défunt O.Debré (je rougis encore de mon inculture).
Félicitons l’adminisration du musée pour cette mise en condition un peu brutale du profane venu admirer Le Christ au Jardin des Oliviers, même si c’est devant le mur de l’Olivier, fruit mûr et parfait de la vengeance divine, qu’il conviendrait de verser le plus de larmes !

Commentaires sur De Duchamp à Gober. L’historicisme anhistorique du non-art par Faujour

Faujour — Tue, 12 Jan 2010 12:09:56 +0000

M. Mavrakis,

Je vous invite à vous pencher sur ce documentaire diffusé par Arte & consacré au Caravage : http://plus7.arte.tv/fr/1697660,CmC=3011734.html

Je n’en suis qu’au début, mais il semble que cela incline à une démonstration du genre « Caravage est bon PARCE QUE Kounellis, Manzoni (« Le Caravage de l’après guerre », nous dit un docte meussieu), Damien Hirst en sont la descendance » !!!

Il semble, d’après le début de ce docu, que ce qui est retenu de Caravage ce sont la nouveauté (pourquoi pas, au fond, puisque cela est vrai) et la provocation (deux des grands thèmes idéologiques de l’AC/non-art)… comme si le génie immense du Caravage se bornait à cela… et au fond… à une justification lointaine du n’importe quoi non-artistique.

Il nous est tracé assez schématiquement – pourquoi s’attarder sur le pourquoi et le comment, puisque c’est « évident » ? – un lien allant de Caravage à Rembrandt (jusqu’ici ok, mais il n’est pas certain que le choix du « Boeuf écorché » soit le plus frappant et judicieux…), puis à Kounellis exposant des morceaux de boeuf sur des plaques d’acier, puis Damien Hirst et ses bestiaux écartelés et exposés dans le formol.

Pour peu, ils nous y colleraient aussi l’autre fou de Günther von Hagens…

Je poursuis le visionnage, avec d’emblée quelque circonspection.

Cordialement,

Commentaires sur Aillagon et la mafia de l’art contemporain par admin

admin — Fri, 20 Nov 2009 12:21:27 +0000

Chère amie,

Veuillez considérer les objections suivantes à votre commentaire:
- Si les visiteurs sont attirés dans les lieux du patrimoine par la présence du non-art comment se fait-il qu’ils désertent les musées qui lui sont consacrés?
- Auriez-vous perdu le sens des réalités au point de croire que le Louvre ou Versailles sont vides quand ils n’exposent pas de « l’art contemporain »?
- Seuls ceux qui sont insensibles au grand art trouvent « sinistres » les palais qui rassemblent ses chefs d’oeuvres.

Commentaires sur Aillagon et la mafia de l’art contemporain par Jocelyne ARTIGUE

Jocelyne ARTIGUE — Sun, 08 Nov 2009 07:47:50 +0000

Bonjour, encore moi……
cher Monsieur, je ne suis pas encore d’accord avec vous.
Je visite beaucoup de musées et d’expositions en France et dans le monde,
le fait d’inviter des artistes contemporains dans certains lieux du patrimoine Français fait venir les visiteurs, c’est certain, le concept a fait du chemin et fonctionne.Les recettes de toute façon vont dans les caisses de l’état et les lieux croyez moi sont moins vides et moins sinistres.

A bientôt
JA

Commentaires sur Art du néant ou néant d’art? par Mike

Mike — Mon, 30 Mar 2009 19:39:20 +0000

Bonjour.

Excellent billet, bien poilant et incisif.

Je suis heureux de voir que vous avez enfin un site, qui sera, j'espère, plus régulièrement animé que le blog longtemps laissé en friche.

Je vous remercie ardemment pour votre EXCELLENT bouquin, que je m'évertue sans fin à vanter et que je vais relire bientost.

Votre combat intellectuel est nécessaire. Il est seulement regrettable qu'une voix telle que la vôtre ne soit pas plus entendue. Mais l'on sait très bien que les lieux communs sont plus aisés à proférer avec morgue, qu'à détruire.