Dans mon livre et mon essai qui figure dans le recueil bilingue (russe / français) Art ou mystification je ne critique pas l’art contemporain mais le discours qui en fait l’apologie. Critiquer cet art prétendu reviendrait à le justifier en admettant qu’il relève d’une critique artistique. Or l’art est une activité créatrice de formes...
Lire la suite »
Société
Défendre l’art pour sauver la civilisation
Notre coeur de cible
Dois-je me pencher sur le cas des derniers champions autoproclamés du non-art comme m’y invitent certains de mes amis ? Je ne suis pas sûr que cela en vaille la peine. De Loisy et compagnie, par exemple, ont puisé dans L’homme révolté de Camus des éléments de philosophie romantique qu’ils ont recombinés à la manière...
Lire la suite »
Dialogue du policier sud-africain et de sa victime lors du massacre de 34 grévistes de la mine de Maricana (parabole)
- Ne beugle pas enfin; respecte le silence des morts !
- Quoi, tu te plains de périr innocent ? Encore heureux ! Cela m’aurait fait de la peine que tu sois coupable. Sans compter qu’il aurait fallu te faire un procès, payer des juges, des avocats. Ca coûte cher ; mieux vaut simplifier les procédures. D’ailleurs, pour te réconforter,...
Lire la suite »
Du fanatisme ordinaire
Une enseignante du lycée P. E. dans le 93 (je tairai son nom par charité chrétienne), refusa de faire passer le bac dans la salle d’école qui lui avait été assignée parce qu’elle était ornée d’un crucifix. Elle jugeait sans doute que dans la France républicaine personne ne devrait subir de discrimination, même pas...
Lire la suite »
Le non-art fait main basse sur les églises (suite)
Je reviens sur le dernier livre d’Aude de Kerros qui traite d’un épisode de la guerre contre l’art, contre notre civilisation et finalement contre nous-mêmes en montrant comment le non-art et la logomachie pseudo-théorique qui l’accompagne ont squatté les églises et détourné leur fonction religieuse. Sur le milieu du non-art et sa domination totalitaire,...
Lire la suite »
Le non-art perdrait-il son monopole?
Parmi les intellectuels, le mépris vis-à-vis du non-art contemporain est l’attitude prédominante quoique tacite. La plupart sont assez lucides pour savoir de quoi il retourne mais leur timidité naturelle ou des considérations tactiques (se réserver pour des combats tenus pour prioritaires), bref, la prudence et la peur des coups, les incitent à se tenir...
Lire la suite »
Avec Oskar Freysinger (suite II)
Jean Robin : Mozart et Léonard de Vinci ont eu des mécènes. Aujourd’hui le financement par l’Etat est gratuit, sans souci de retour sur investissement. L’Etat peut se le permettre puisque ses largesses se font avec l’argent du contribuable.
K. M. : Vous supposez qu’il n’y a aucun lien entre le monde de l’argent, auquel appartiennent les...
Lire la suite »
Avec Oskar Freysinger (suite)
« Serf ce peuple bâtissait des cathédrales, émancipé il ne construit que des horreurs »
Cioran
Je remercie Jean Robin pour cette citation.
Freysinger défend la conception romantico-anarchiste selon laquelle l’art est antinomique au pouvoir sauf l’art baroque qui serait à l’origine de tous les maux. Si je m’étais permis de l’interrompre j’aurais pris la défense du baroque et...
Lire la suite »
Avec Oskar Freysinger (réflexions sur l’art et la civilisation)
A l’invitation de Jean Robin qui dirige les éditions Tatamis et anime l’excellent site Enquête et débat, j’eus le 3 décembre 2011 une discussion philosophique passionnante sur des questions relatives à l’art, la société, l’histoire avec le dirigeant politique suisse bien connu Oskar Freysinger dont je venais de lire le petit livre débordant d’humour...
Lire la suite »
Le plaidoyer pro domo suo de Takashi Murakami
J’ai dit ma jubilation à la lecture de Jimenez car je n’ai pas tous les jours un sparring partner (devrai-je dire un punching ball ?) aussi commode à me mettre sous la dent. Si les défenseurs de « l’art contemporain » sont tombés à ce niveau, tous les espoirs sont permis. Un moment viendra...
Lire la suite »

