Art / Non-art

L’art dit « contemporain » (mais vieux d’un siècle) a toujours refusé d’être jugé sur sa valeur esthétique. Seule compterait la « démarche » du soi-disant créateur, c’est-à-dire ses intentions. Longtemps celles-ci furent censées être innovantes. On devait rompre avec ses prédécesseurs, voire avec soi-même pour introduire constamment du nouveau. Cette conception appartient définitivement au passé. Pourtant la...
Lire la suite »

J’ai dit dans mon livre sur l’art que réaliser des monochromes comme Rodtchenko, Yves Klein, Ryman et tant d’autres, était une activité indiscernable de la peinture en bâtiment. Cela semble évident mais pas à Rancière. Il est si confit en dévotion devant les idoles de la modernité qu’il tient à l’inverse la peinture en...
Lire la suite »

Badiou, auteur du Siècle ne fait pas de difficultés pour re­connaître que, dans ce qui nous fut proposé par les avant-gardes du vingtième siècle, 1′« œuvre » est presque rien et se réduit au geste légitimé (« protégé», dit-il) par un quelconque bla-bla pseudothéorique. Badiou tient ce genre de littérature lyricopata­physique pour nécessaire alors que...
Lire la suite »

Certains de mes lecteurs ont trouvé que mon livre Pour l’Art. Eclipse et renouveau était dur à l’égard de l’art contemporain, que je qualifie de non-art. Le Centre Pompidou vient de me donner solennellement raison en programmant  une « manifestation exceptionnelle » intitulée « Vides ». On y expose non pas de l’art mais son absence, donc, au...
Lire la suite »

L’oligarchie libérale régnante aime à désigner son pouvoir par l’anglicisme « gouvernance » qui déguise la gestion de ses intérêts particuliers sous les dehors d’une rationalité au service de l’intérêt général et fait disparaître les choix politiques derrière de prétendus problèmes techniques dont la solution s’imposerait à tous. Il est bon de démystifier de temps en...
Lire la suite »

Il n’y a peu j’ai proposé quelques réflexions sur un article de Philippe Dagen qui qualifiait d’œuvres artistiques réalistes les lacérations d’affiches commises par le dénommé Villéglé, une des gloires du Centre Pompidou. Moins d’un mois et demi plus tard, Dagen tient un discours très différent sur le même sujet à savoir le non-art...
Lire la suite »

Il y a quelque temps (le 23 septembre 2008 plus précisément) Le Monde a consacré six colonnes à une grande célébrité que vous connaissez tous, j’ai nommé … Jacques Villéglé ! Euh, quoi ? Vous n’êtes pas au courant ? Il s’agit pourtant d’un « artiste » dont les « œuvres » « réalistes » (trois mots utilisés par Le Monde) sont exposées au...
Lire la suite »

Dans un entretien accordé au Monde par Mia Hansen-Love réalisatrice du film Tout est pardonné (26 sept. 2007 l’artiste répond ceci au journaliste qui lui disait « Votre film s’inscrit dans une veine très classique du cinéma » : « Je n’ai pas voulu faire un film qui se revendique moderne, ou radical. On est tellement envahi de...
Lire la suite »

Pour avoir les idées claires sur les fondements de l’esthétique picurale et sur le débat concernant le prétendu « art contemporain » il existe désormais un livre : Pour l’Art. Eclipse et Renouveau Editions de Paris, 13 rue Saint-Honoré, 78000 Versailles, 311 pages. 29 euros Commander sur Amazon Quatrième de couverture : L’art contemporain n’est ni art ni contemporain. Ce syntagme fait occuper...
Lire la suite »

Un portrait inachevé de Francis Bacon peint en 1956-57 par Lucian Freud a été adjugé 5.417.000 (près de 7 millions d’euros) le 19 octobre chez Christie’s à Londres. Lucian Freud est un artiste tout ce qu’il y a de plus figuratif. Son métier et sa virtuosité impressionnent. Il prend place dans la continuité de la...
Lire la suite »