Le heros selon Clint Eastwood

26 janvier 2019
Par Mavrakis

Beaucoup de films du cinéaste américain, notamment ceux qu’il a présentés après Gran Torino, partagent une thématique commune : celle du héros qui sauve en transgressant, à ses risques et périls, les règles auxquelles les autres se conforment parce que c’est moins risqué ou plus confortable. L’individu d’exception prend alors une décision qui peut être contraire à son intérêt personnel mais en accord avec un ordre supérieur, voire transcendant. Quand soudain et contre toute attente Earl Stone, le personnage de La Mule, déclare qu’il plaide coupable alors que le jury semblait avoir été convaincu par son avocate, il restaure instantanément dans ce monde la justice et la vérité, autrement dit une idée qu’il avait auparavant tranquillement violée en travaillant pour la Mafia de la drogue. Les termes que j’ai soulignés sont des concepts éthiques. La « décision » doit être entendue au sens de Carl Schmitt, « l’idée » au sens d’Alain Badiou.

Considérons un autre exemple, celui de Sully (Sullenberger). Son statut de héros ne lui vient pas de son habileté qui lui fait sauver ses passagers et son équipage. Elle tient à sa « décision » d’amerrir, avec ses deux réacteurs en panne, sur le fleuve Hudson. En apparence elle est casse-coup et de toute façon contraire aux procédures établies qui lui imposent de rejoindre l’aérodrome le plus proche, ce qui entache son honneur et entraîne une enquête pouvant déboucher sur un procès. Dans ce cas particulier ce n’est pas à l’accusation de prouver qu’il a eu tort mais à lui de prouver qu’il a eu raison. Ce qu’il fait.

Dans American Sniper, le héros doit « décider » de tuer, par exemple un enfant, sur la base d’informations insuffisantes, au risque, s’il s’y refuse, de périr lui et ses camarades. C’est l’événement qui, après coup, le justifiera ou le condamnera. Telle est la condition du franc tireur qu’il assume car il en faut face à des terroristes qu’aucun scrupule ne retient. Vers la fin du film il rencontre un des soldats dont il avait sauvé la vie et qui, prenant congé, lui fait le salut militaire, alors que le Sniper n’est pas son supérieur hiérarchique, le désignant ainsi comme héros hors hiérarchie. En cela il est semblable au singe du Pélérinage à l’Ouest qui n’a pas de place dans l’organigramme céleste, si je peux me permettre cette comparaison.

Tags: , , ,

Laisser un commentaire

Livres

La civilisation et ses ennemis

Parution octobre 2018.

Qu’est-ce que la civilisation, l’art, la culture ? En quoi ces questions nous éclairent-elles sur ce que nous sommes ou devrions être ? Suspectes de populisme parce qu’elles touchent au tabou de l’identité, elles sont aujourd’hui tenues pour illégitimes. Si on ose, cependant, les affronter, on sera conduit...

Lire la suite ...

De quoi Badiou est-il le nom ? Pour en finir avec le (XXe)Siècle

De quoi Badiou est-il le nom ? Pour en finir avec le (XXe)Siècle.

Badiou est le nom oxymorique d’un libéralisme autoritaire, maoïste et moderniste. Il est aussi le nom d’un philosophe non négligeable sur lequel on peut s’appuyer pour combattre les mauvaises causes dans lesquelles il s’est fourvoyé. C’est ce qu’entreprend Kostas Mavrakis en poursuivant son frère ennemi dans les domaines de la politique, de l’esthétique et de la religion...

Lire la suite ...

Pour l'Art. Eclipse et renouveau

Pour l'Art, éclipse et renouveau

L’art contemporain n’est ni art ni contemporain. Ce syntagme fait occuper la place de l’art tout court par le non-art. Une rhétorique habile est déployée pour présenter comme arriéré ou réactionnaire quiconque ne s’en laisse pas conter car les intérêts à ménager sont considérables . Comment et pourquoi s’est accomplie cette résistible ascension de la barbarie ? ...

Lire la suite ...