Le pacte migratoire de l’ONU

13 décembre 2018
Par Mavrakis

« L’ONU prévoit l’arrivée de 480 millions de migrants pour détruire l’Europe ». Ce message et beaucoup d’autres semblables forment une rumeur qui enfle dans les réseaux sociaux. A telle enseigne qu’un journal du soir qui se veut sérieux, s’est senti obligé de la réfuter. A notre tour de jeter un regard critique sur ce « pacte migratoire » déclaré « non-contraignant » par ses promoteurs, soucieux de ne pas effaroucher l’opinion. Or les relations internationales sont soumises à un principe énoncé par l’adage : « pacta sunt servanda », les pactes sont faits pour être respectés ou si l’on préfère « les conventions doivent être exécutées ». C’est évident sauf à tenir un vote à l’ONU pour du simple bavardage. D’ailleurs, une fois ce pacte adopté qu’est-ce qui empêchera qu’il soit invoqué au nom de la règle juridique générale, notamment lors d’un procès ? Enfin le texte du pacte contient des dispositions très inquiétantes. Il proclame les migrations « inévitables » et veut qu’elles soient « régulières », ce qui revient à interdire au peuple de s’y opposer. D’autant qu’elles comporteraient des « aspects positifs », ce qui est une question ouverte et doit le rester. Il est en outre indiqué qu’il faut « encourager une couverture médiatique objective de ces questions » (Le Monde 7 déc. 2018). Autant dire qu’il faut aller toujours plus loin dans le matraquage du public par la propagande pro-immigration.

Tags: , , ,

Laisser un commentaire

Livres

La civilisation et ses ennemis

Parution octobre 2018.

Qu’est-ce que la civilisation, l’art, la culture ? En quoi ces questions nous éclairent-elles sur ce que nous sommes ou devrions être ? Suspectes de populisme parce qu’elles touchent au tabou de l’identité, elles sont aujourd’hui tenues pour illégitimes. Si on ose, cependant, les affronter, on sera conduit...

Lire la suite ...

De quoi Badiou est-il le nom ? Pour en finir avec le (XXe)Siècle

De quoi Badiou est-il le nom ? Pour en finir avec le (XXe)Siècle.

Badiou est le nom oxymorique d’un libéralisme autoritaire, maoïste et moderniste. Il est aussi le nom d’un philosophe non négligeable sur lequel on peut s’appuyer pour combattre les mauvaises causes dans lesquelles il s’est fourvoyé. C’est ce qu’entreprend Kostas Mavrakis en poursuivant son frère ennemi dans les domaines de la politique, de l’esthétique et de la religion...

Lire la suite ...

Pour l'Art. Eclipse et renouveau

Pour l'Art, éclipse et renouveau

L’art contemporain n’est ni art ni contemporain. Ce syntagme fait occuper la place de l’art tout court par le non-art. Une rhétorique habile est déployée pour présenter comme arriéré ou réactionnaire quiconque ne s’en laisse pas conter car les intérêts à ménager sont considérables . Comment et pourquoi s’est accomplie cette résistible ascension de la barbarie ? ...

Lire la suite ...