Je vous invite à vous pencher sur ce documentaire diffusé par Arte & consacré au Caravage : http://plus7.arte.tv/fr/1697660,CmC=3011734.html

Je n’en suis qu’au début, mais il semble que cela incline à une démonstration du genre « Caravage est bon PARCE QUE Kounellis, Manzoni (« Le Caravage de l’après guerre », nous dit un docte meussieu), Damien Hirst en sont la descendance » !!!

Il semble, d’après le début de ce docu, que ce qui est retenu de Caravage ce sont la nouveauté (pourquoi pas, au fond, puisque cela est vrai) et la provocation (deux des grands thèmes idéologiques de l’AC/non-art)… comme si le génie immense du Caravage se bornait à cela… et au fond… à une justification lointaine du n’importe quoi non-artistique.

Il nous est tracé assez schématiquement – pourquoi s’attarder sur le pourquoi et le comment, puisque c’est « évident » ? – un lien allant de Caravage à Rembrandt (jusqu’ici ok, mais il n’est pas certain que le choix du « Boeuf écorché » soit le plus frappant et judicieux…), puis à Kounellis exposant des morceaux de boeuf sur des plaques d’acier, puis Damien Hirst et ses bestiaux écartelés et exposés dans le formol.

Pour peu, ils nous y colleraient aussi l’autre fou de Günther von Hagens…

Je poursuis le visionnage, avec d’emblée quelque circonspection.

Cordialement,

MF